PontusJanKristianSderblom

GCM ja GCR

GCM-Sopimus ja sen pikkuveli GCR-Sopimus on tuotu vaivihkaa esille ja salamyhkäisyys näiden ympärillä on kasvanut. Kun on ryhdytty tonkimaan näitä, on tullut ristiriitaista tietoa ja kysytty, miksi sopimuksia on salaa sovittu? Edes kaikki kansanedustajat eivät ole asiasta olleet tietoisia, miksi eivät? Nyt on tullut ilmi ettei mitään sopimuksia ole allekirjoitettu, on vain julkilausumat tehty ja äänestys on 19.12 New Yorkissa YK:n istunnossa. Minua itseäni on ihmetyttänyt, miksi nämä sopimukset on salaa tuotu julkisuuteen ja miksi edelleenkin kerrotaan vain yhdestä sopimuksesta,niitä kun on kaksi. GCM ja GCR, toinen näistä mahdollistaa maahanmuuton rajattomasti ja toinen takaa terveydenhuollon ja etuisuudet kaikille. Kysynkin nyt, onko meillä varaa kaikkeen tähän? Miten on omien kansalaisten hoidon kanssa, kun kassa on tyhjä? 17.12 k.14:00- järjestän asiasta tilaisuuden eduskuntatalolla ja yritän saada vielä edustajien mielen muuttumaan, kaikki ovat tervetulleita ja edustajia on varauksella lupautunut tulemaan puhumaan asiasta. Tilaisuudesta on infottu myös mediaa, vaan epäilys on ettei saa tulla paikalle. Hallituksen käsissä kun tuo hampaaton vahtikoira on. Pontus Söderblom/Reformi-Häme.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

GCM:stä (Global Compact for Migration) on mahdollista hankkia tietoa niin suomen- kuin englanninkielellä.

Suomeksi ulkoministeriön epävirallinen suomennos:

https://um.fi/documents/35732/0/VN0001362_Global+C...

Englanniksi YK:n virallinen asiakirjateksti:

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/file...

Asioista seuraava ihminen on kyllä pystynyt hankkimaan tietoja GCM:stä

En tiedä, että onko GCR:stä (Global Compact on Refugees) suomenkielistä käännöstä, mutta sen virallinen ja lopullinen versio on ollut saatavilla englanninkielellä YK:n sivulta suunnilleen heinäkuun alusta lähtien:

https://www.unhcr.org/5b3295167.pdf

GCR:stä kannattaa huomata, että sekään ei ole juridisesti sitova sopimus. Sen neljäs momentti toteaa seuraavaa:

"4. The global compact is not legally binding. Yet it represents the political will and ambition of the international community as a whole for strengthened cooperation and solidarity with refugees and affected host countries. It will be operationalized through voluntary contributions to achieve collective outcomes and progress towards its objectives, set out in para 7 below. These contributions will be determined by each State and relevant stakeholder, taking into account their national realities, capacities and levels of development, and respecting national policies and priorities."

Toisin sanoen jos GCR johtaa Suomessa toimenpiteisiin, niin niistä päättää perustuslakimme mukaan eduskunta. Samalla perustuslain mukaan eduskunnan tulee ratifioida Suomelle tulevat uudet kansainväliset velvoitteet. Kun kerran GCM:ä ja GCR:ä ei eduskunnassa ratifioida, niin Suomen valtion näkökulmasta ne eivät ole juridisesti sitovia sopimuksia. Ne voivat aiheuttaa muutoksia Suomen lainsäädännössä vain, jos eduskunta hyväksyy ne muutokset.

Viimeiseksi eikö Pontus Söderblomin olisi hyvä sanoa, että hän on Reformi-Suomen jäsen ja kansanedustajaehdokas Hämeen vaalipiiristä, yhdessä James Hirvisaaren kanssa, sen sijaan, että hän sanoo olevansa sitoutumaton?

Lähde: https://reformime.wordpress.com/hame/

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#1.

Miksi ei riitä:

"Reformi-Suomen jäsen ja kansanedustajaehdokas Hämeen vaalipiiristä"

Miksi tulisi mainita James Hirvisaari?
Kuinka se liittyy asiaan?

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Äänestäjän kannalta olisi rehellistä kertoa suoraan, mihin ryhmään hän kuuluu ja ketkä muut ovat saman ryhmän jäseniä samasta vaalipiiristä. Tämä pätee etenkin silloin, kun kyseinen ehdokas itse tuntuu vaativan muilta avoimmuutta, jota tässä tapauksessa edustaa hänen väitteensä GCM:n ja GCR:n salailusta.

Tällaisessa tilanteessa ei ole liikaa vaatia, että edustaja puhuisi oman vaalipiirinsä muista ehdokkaista, etenkin kun Suomessa D´Hondtin suhteellinen vaalitapa, jonka mukaan annetuista äänistä lasketaan suhdeluvut, joiden mukaan edustajat valitaan suurempien suhdelukujen perusteella.

Lisäksi on syytä muistaa, että Hirvisaari on entinen kansanedustaja, joka aiheutti useita kohuja aikaisempina vuosina. Tämä paljastaa tarkkaavaisille ihmisille millaisia vaatimuksia Reformi-Suomen asettaa ehdokkailleen.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #5

Päteekö tämä sitten muihinkin ehdokkaisiin jotka kirjoittaa blogeja?

Tarvitseeko myös muiden kertoa vaalipiirinsä ehdokkaat blogeissa... LiikeNyt, Liberaalipuolue, Siniset, Vihreät....

Vai onko nyt vaan niin että tässä tapauksessa, koska James Hirvisaari...tällöin voi soveltaa tällaisia sääntöjä?

Ei James ole relevantti, vaan blogin sisältö.
Se on sitten kokonaan oma asia mitä mieltä siitä kukakin on.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #10

"Tarvitseeko myös muiden kertoa vaalipiirinsä ehdokkaat blogeissa... LiikeNyt, Liberaalipuolue, Siniset, Vihreät...."

Sinun pitää ensiksi osoittaa, että näiden tahojen edustajat jättävät merkittäviä seikkoja mainitsematta, tai sanovat olemansa sitoutumattomia, vaikka he tosiasiassa ovat jokun liikkeen kansanedustajaehdokkaita. Samalla on syytä kiinnittää huomiota, että samassa kirjoituksessa kyseinen henkilö vaati muilta rehellisyyttä, niin silloin on oikeus ja kohtuus olettaa, että myös hän itse toimii täysin rehellisesti.

"Ei James ole relevantti, vaan blogin sisältö.
Se on sitten kokonaan oma asia mitä mieltä siitä kukakin on."

Jos mielestäsi James ei ole relevantti, niin miksi sitten väännät tästä asiasta ja nostat yhden lauseen tikun nokkaan poimimalla rusinoita pullasta? Ei millään pahalla, mutta nostamalla muutaman sanan huomautuksesta suuren metakan ja sen jälkeen sanomalla, että "Ei James ole relevantti", niin syyllistyt älylliseen epärehellisyyteen.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #11

Olen älyllisesti vajaa... pahoittelen.

Siksi kysyinkin kommentissa #3 miksi ei riitä jos mainitsee puoluesidonnaisuuden.
Miksi pitäisi alkaa luetella muita puolueen ehdokkaita.

Sinähän tässä yrität kertoa miksi muut ehdokkaat olisivat jotenkin merkityksellisiä...puoluesidonnaisuuden lisäksi.
Oman puoluetaustan kertominen on olennaista tässä tapauksessa.

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Jokainen Reformissa on itsensä herra, vaikka toki yhteistyötä teemme ja äänet jaamme.Jokainen siis kerää oman valitsijamiesyhdistyksen ja lähtee sillä vaaleihin. Vaaliteesini ovat luettavissa VK-seinältäni ja myös facebookista.
Täälläkin olen ne julkaissut ja kannattaa lukaista ne ja jos tuntee asian omakseen,niin äänestää tulevissa vaaleissa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Ihan kielellisesti on mahdotonta ymmärtää, mitä alustaja pyrkii sanomaan väitteellä "nämä sopimukset on salaa tuotu julkisuuteen".

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Uskoisin jonkun pettäneen toisten salaseuralaisten luottamuksen tuomalla asian julkisuuteen, heitä informoimatta. Olisiko muita tulkintoja tarjolla?

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Niistä ei edes eduskunnassa kaikilla ollut tietoa, ennen kuin toimme asian esille....Sen jälkeen alkoi vilinä!

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Minua itseäni on ihmetyttänyt, miksi nämä sopimukset on salaa tuotu julkisuuteen ja miksi edelleenkin kerrotaan vain yhdestä sopimuksesta,niitä kun on kaksi"

Hyvä ja perusteltu kysymys. Tarina Troijan puuhevosesta lienee tuttu.

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Se itseänikin hämmästytti, piiri pieni pyöri, vaikka tästä mielestäni pitäisi järjestää jopa kansanäänestys. Sen kokoluokan asia on.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen

"Nyt on tullut ilmi ettei mitään sopimuksia ole allekirjoitettu, on vain julkilausumat tehty ja äänestys on 19.12 New Yorkissa YK:n istunnossa."

Onhan tuo ollut tiedossa jo useiden kuukausien ajan ettei noita "sopimuksia" ole ollut tarkoituskaan kenenkään allekirjoittaa. Täällä Puheenvuoron aihetta käsittelevissä blogeissa ja niiden kommenteissa tuo on mainittu satoja kertoja.

Toni Rintala

"Onhan tuo ollut tiedossa jo useiden kuukausien ajan ettei noita "sopimuksia" ole ollut tarkoituskaan kenenkään allekirjoittaa."

Vielä kuukausi sitten media puhui sopimuksen allekirjoittamisesta. Nykysuomi kertoo allekirjoituksesta alle kuukausi sitten.
https://www.nykysuomi.com/2018/11/16/viro-vetaytyy...

Myös HS kirjoittaa 13.11. allekirjoittamisesta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005898058.html
Ja 15.11.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005901156.html

Yle puhuu allekirjoittamisesta vielä 30.11.
"..siirtolaisuussopimusta, joka allekirjoitetaan Marokon Marrakeshissa ensi kuussa"
https://yle.fi/uutiset/3-10531312

Extrauutiset puhui allekirjoittamisesta vielä 25.11.
http://www.extrauutiset.com/slovakia-torjuu-ykn-si...

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen

Toimittajat ovat olleet näköjään ihan pihalla. Puheenvuorossa on ollut asiasta oikeaa tietoa, esim. Max Jussila on maininnut monta kertaa ettei GCM-asiakirjaa allekirjoita kukaan.

Toni Rintala Vastaus kommenttiin #8

Kunhan totesin, että valtamedia on uutisoinut väärin. Ei ihme, että sekaannusta oli ;)

HS kertoo vielä 28.11. "YK:n siirtolaissopimus on määrä allekirjoittaa joulukuussa Marrakeshissa Marokossa."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005914756.html

Se luotettava valtamedia harhautti taas..

Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom Vastaus kommenttiin #9

Valtamedia oli hiljaa, hallitus oli hiljaa, kansanedustajat oli hiljaa.
Vasta kun aloimme asiaa tuomaan julkisuuteen ja kyselemään, alkoivat itsekkin ottaa selvää. Sen jälkeen alkoi kuhina, blogit sauhusivat ja kiivaasti kantaa otettiin.
Täälläkin mielenkiinto heräsi vaikka olin jo aikaisemmin asiasta kirjoitellut.
Tosin itselläkin oli ohi mennyt tuo valmius-suunnitelma jonka kyllä toin esiin, mutta jäi unholaan. Tämän asian yhteydessä toinkin sen jo aikaisemmin esille.GCM ja GCR olisi pitänyt äänestyttää eduskunnassa, mutta vain E-Kirjeellä tuotiin ja näin ei pitäisi tehdä. Sen kokoluokan asiasta kun on kyse

Käyttäjän ApHiltunen kuva
Ap Hiltunen Vastaus kommenttiin #9

Taitaa se sekaannus johtua lähinnä siitä että tietyt tyypit jopa dosentin arvonimen takaa levittävät väärää tietoa sopimuksesta ja spekuloivat olisiko se seuraava ihmiskunnan vitsaus vai totaali tuho. Siihen sekaannukseen ei ole mikään määrä järkipuhetta tepsinyt, joten tuskin mikään Hesarin juttukaan saa Rintalaakaan toteamaan mitään muuta. Rintalan tyyli kun ei ole lukea uutisia ajatuksella läpi vaan etsiä sana "sopimus" tai "sitova" ja sen jälkeen olla sokea kaikille muille sanoille näiden ympärillä.

"Luotettavat" (perus)"suomalaiset" harhauttaa taas...

Tommi Mäkinen

Siellä varmaan nähdään Pontus!! :D

Huomasitko päivän hämmentävimmän kulttuuriuutisen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskaaja-talu...

"Mies ajoi uhrin ystävänsä asunnolle ja pakotti tämän mukaansa sisälle. Siellä hän riisui uhrin, ja raiskasi tämän pakottamalla tämän kerran emätinyhdyntään ja kahdesti ottamaan häneltä suihin. Mies ei käyttänyt ehkäisyä. Emätinyhdyntä keskeytyi, kun uhrin immenkalvo rikkoutui ja uhri alkoi vuotaa verta.

Miehen kertoman mukaan tällöin siirryttiin suuseksiin, koska hänen kulttuurissaan ei saa olla yhdynnässä naisen kanssa, jolla on kuukautiset."

Nainen varmaan ajatteli, että kumpa olisi tuon tekijän kulttuurissa kielletty myös raiskaukset..

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Huomasitko vielä hämmentävämmän uutisen, eikä sekään tähän liity millään lailla:

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/...

Tommi Mäkinen

Sulla tommonen? Hienoa! :D Varmaa ihan kätevä..

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #15

Eiväthän persut ole osanneet vetää oikeita johtopäätöksiä muistakaan uutisista, joten vastauksesi sopii samaan sarjaan.

Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #16
Käyttäjän PontusJanKristianSderblom kuva
Pontus Söderblom

Ainut hämmentävä asia on että tuo julkaistaan, maan tapa kun on aikaisemmin ollut vähätellä näitä!

Toimituksen poiminnat